“通常，当你看到一个搞笑的视频，如果你想和微信好友分享，一定要先把视频下载到你的相册里，然后再上传。如果不允许视频作者下载，微信不能直接分享链接。”常刷颤音的短视频专家张女士对此有些不爽。事实上，近年来，微信不仅禁止了颤音，还禁止了字节跳动的舒菲和淘宝应用。
昨天，颤音向北京知识产权法院提起正式申诉，起诉腾讯垄断，要求解禁。腾讯回应称，禁止颤音是因为其通过各种不正当竞争手段非法获取微信用户的个人信息。据悉，这是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公布以来，国内首次互联网平台之间的反垄断诉讼。被禁近三年，颤音此时起诉腾讯，耐人寻味。
起诉需要解封
据记者查询，2018年，微信在短视频领域进行整改，禁止颤音、火山、Aauto rapper、微视等各种应用的转发链接。但几个月后，腾讯的微视和第三方短视频应用Aauto rapper被解除，可以在微信上分享和正常播放。但微信并未解禁颤音链接，导致业内猜测腾讯打压头条应用。就连腾讯和的两位掌门人马和，也曾在朋友圈“互换”。
近三年后，颤音提起诉讼，称腾讯限制用户通过微信、QQ分享颤音的内容，构成《反垄断法》禁止的“滥用市场支配地位、排除和限制竞争的垄断行为”。颤音请求法院责令腾讯立即停止这一行为，发布公开声明消除不良影响，赔偿经济损失和合理费用9000万元。
颤音在投诉中表示，即时通讯应用已经成为互联网用户规模最大、普及率和利用率最高的基础应用。微信和QQ每月活跃用户分别超过12亿和6亿。此外，市场上没有其他运营商能够提供同等功能的服务，这意味着腾讯在市场上占据主导地位。所以腾讯禁止颤音是滥用市场支配地位的表现。
腾讯昨晚回应颤音起诉，称字节跳动公司相关指控不实，恶意诬陷。字节跳动旗下包括颤音在内的很多产品，通过各种不正当竞争手段非法获取微信用户的个人信息，破坏了平台的规则，已被法院责令立即停止侵权。字节跳动和相关公司仍有许多侵犯平台生态和用户权益的行为，腾讯将继续提起诉讼。
后面两个强有力的斗争
事实上，微信禁止的字节系统应用不仅仅是颤音，字节跳动旗下的协同办公平台舒菲也曾数次就微信禁令对腾讯发起“炮轰”。
就在今年1月，字节跳动副总裁谢欣在社交账户上炮轰微信：“舒菲文件”微信小程序在审查过程中被卡住近两个月，腾讯只告诉舒菲“该应用程序正在安全审查中”，没有做进一步处理。
除了腾讯禁止字节应用，颤音还“反禁”腾讯。近日有媒体透露，站内已有不少颤音用户收到通知，要求所有用户在2月1日前删除站外引流信息，严禁将颤音公共域流量引流至微信、QQ等站外私域。如果没有按要求修改，颤音系统会直接在后台重置所有有联系方式的用户的个人资料。对此，颤音表示，由于行业特殊，金融和医疗创作者在站外有高风险引流行为。他们经常通过引流在微信、QQ等平台上卖课，非法推荐股份，非法行医，可能对用户财产和人身安全造成损害。
从外面的世界
值得注意的是，颤音在被禁近三年后，此时对腾讯提起诉讼，这与中国目前的反垄断形势密切相关。
2020年底，国家市场监督管理局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》。文件明确指出红包补贴、品牌屏蔽、“两选一”、“大数据查杀”、降权、流量限制、技术障碍等。都可能成为滥用支配地位的表现，平台经济中的反垄断案件不一定需要界定相关市场。
据北京贾云律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领介绍，在此背景下，颤音诉腾讯滥用市场支配地位案备受关注。同时，由于互联网巨头之间相互屏蔽的做法非常普遍，不仅微信屏蔽颤音和淘宝外链，还屏蔽颤音屏蔽淘宝外链，淘宝禁止百度抓取网页等。所以这个案例会对整个互联网行业能否走向更加开放的发展格局产生很大的影响。
就案件本身而言，赵占领分析颤音以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时主要遵循三个步骤：界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否滥用市场支配地位。其中，定义相关市场是非常重要的，也是经常有争议的。
目前案件刚刚起诉，法院还没有立案正式审理。目前仍难以断言法院在立案后将如何界定相关市场。参照之前唯一的案例，即360诉腾讯QQ滥用市场支配地位案，法院最终没有认定QQ具有市场支配地位。然而，赵占领认为，近年来，互联网反垄断形势发生了重大变化，司法和执法水平都将其提高到了前所未有的高度。在这种情况下，当法院最终界定相关市场时，很可能会采用更严格的标准。
中国人民大学竞争法研究所执行主任杨东近日在“互联网反垄断研究与投资影响”研讨会上提醒，数字经济中的平台流量竞争不再是简单的相关市场竞争，必须依靠新的反垄断理论框架体系对平台进行有效监管。