最近，英国前政治家，学者和商界人士在《华盛顿邮报》总统董事长发表的大会联合公开信中发表了美国的持续关注和讨论，以及签署此文的人数。公开信正在上升。截至发稿时，分支机构的数量已从首次发布时的100个增加到187个。
题为“中国不是敌人”的公开信首次发表于7月3日，批评当前国内政治力量夸大所谓的“中国威胁”，要求实施对抗性的中国政策。公开信指出，把中国视为敌人，试图将中国与全球经济脱钩，将损害美国的国际地位和声誉，破坏世界各国的经济利益。在不损害自身利益的情况下，美国不能大幅度降低自身利益。放慢中国发展的步伐。这封信还强调，担心中国将取代美国成为全球领导者，这一点被夸大了。至关重要的是，中国应参与并维护国际体系，共同努力解决气候变化等全球性问题。
本公开信的大部分公开信都是那些长期从事中国事务或中国研究的人，以及一些长期关注中国的商界人士。记者采访的许多合作者都强调：“美国对中国的政策极大地损害了自己的利益。美国与所谓的与中国的对抗远未达成共识。”
“这封信的重点是批评美国目前对华政策，并为更具建设性的政策导向提供指导。”卡内基国际和平研究所高级研究员这封公开信的作者之一表示，发布这封公开信的理由是，它将团结一批有经验和专业知识的重要人士来批评当前的敌对趋势。中国在华盛顿。
“越来越多的联合公开信表明，所谓的美国共识已经就更具对抗性的中国政策达成共识。这是完全错误的。许多与中国政策高度相关的美国人反对今年。政府和一些政府国会议员提出了极端的中国政策，同时，从舆论的角度来看，美国公众不支持这种政策导向。“施文强调。
丹佛大学国际关系学院教授赵穗生在公开信上签字，他说：“众多资深专家站出来表达他们的担忧，帮助外界了解美国。声音不是片面的，通过沟通分歧的声音仍然很有影响力。力量。“
“作为学者，我们有责任和责任推动两国保持理性，继续加强沟通。大多数学者的共识是，两国不能陷入冲突。目前的贸易争端严重影响了两国的利益。两国人民和世界经济的发展。“赵穗生说。
威尔逊中心公开信的中美关系研究所所长戴波表示，他支持信中提出的“明确外交”。 “美国公众将决心真正决定美国对中国的长期政策。”
塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院国际政治学教授丹尼尔德兹纳在一篇专栏文章《华盛顿邮报》中写道：“选民对所谓'中国威胁'的担忧要少得多。近几年民意调查显示他们更关心恐怖主义和其他问题。“文章还指出：”中国鹰派低估了成本问题。除了贸易战的成本之外，中国对美国的直接投资也在减少。“ p>
《政客》该杂志深入报道了当前美国外交界对中国政策的争论。报道援引美国前高级外交官之一董云山的话说：“国际关系领域经验丰富的人已经意识到，美国在改变其他国家方面做得很少。”美国需要启动对华政策。激烈的讨论，而不是对“美国必须对中国更加强硬”的盲目看法。“
《大西洋月刊》强调，目前美国对华政策尚未达成共识。文章指出：“美国和中国通过贸易，投资和金融联系紧密相连。星巴克，耐克等大型美国公司不仅在中国拥有相当大的商业利益，而且也不能失去不断增长的中国市场。利“。
美国专家学者通过公开信表达的客观，理性的声音符合美国人民和地方界对美中关系未来的期望。布鲁金斯学会最近举办了一次关于美中地方合作的研讨会。出席会议的美国政界和学术界多次提到这封公开信，并认为信中表达的建设性立场更符合美国城市的发展需要。
由于美国一些人提议限制与中国的社会和文化交流，俄勒冈州州长凯特布朗在研讨会上表达了明确的反对意见。她相信俄勒冈州很自豪能拥有美国第一座苏州式花园，中国的浸入式教育计划也让当地学生受益。 “我们相信这种联系具有长期重要性.我们将继续投资和建造花园。” 。
密苏里州前州长鲍龙图现任中西部美中协会会长。该协会代表20个国家，主张积极发展与中国的关系，特别是加强双方的文化，教育和商业关系。鲍龙图指出，处理与中国关系最糟糕的事情就是选择“关门”，这不符合美国的利益。
布鲁金斯学会高级研究员杜大伟强调，中国经济目前保持较高的增长率。在可预见的未来，中国仍将是美国公司增长最快的市场。如果它选择离开这个市场，它将产生美国经济。实际影响。
（本报，华盛顿，8月4日）